【如果你被國家偷走 16 年的人生】
3 年前的今天，「十三姨 KTV 殺人案」被告鄭性澤，在死刑定讞十幾年後，第一次為自己出庭辯白，這天，是他失去自由的第 5210 天。
-
🏛鄭性澤開槍殺警？
2002 年，鄭性澤與羅武雄等人在台中「十三姨 KTV」唱歌，其中羅武雄帶有手槍，其中幾把槍給鄭性澤保管。後來，羅武雄喝醉，又不滿 KTV 服務人員態度，就對著天花板開槍，KTV 服務人員於是報警。
警察趕到現場後，一名員警蘇憲丕衝入包廂，雙方人馬爆發槍戰，而羅武雄與蘇憲丕皆於槍戰中死亡，鄭性澤則被指控涉嫌殺害員警蘇憲丕。
案件纏訟多年，2006 年，最高法院駁回上訴，鄭性澤死刑定讞。
2016 年，高檢署台中分署向高等法院台中分院聲請再審，主張鄭性澤應該受到無罪判決，為鄭性澤的平反露出一絲曙光。4 月 12 日，法院為了審理再審的聲請，傳喚鄭性澤出庭，這是鄭性澤死刑定讞十年後，第一次出庭，也是鄭性澤被羈押的第 5210 天。
5 月 3 日，法院裁定暫時停止鄭性澤死刑的執行，檢察官於是開立釋票釋放鄭性澤。這一天，是鄭性澤被羈押第 5233 天，從 33 歲到 48 歲，終於重獲自由。
2017 年 10 月 26 日，高等法院判決鄭性澤無罪，十幾年的冤案終於獲得平反。
-
🏛諸多疑點指向「無罪」的可能？
根據刑事訴訟法規定，如果發現確定判決有錯，有兩個機制可以去補救，分別是「非常上訴」和「再審」。
「非常上訴」是針對「法律適用錯誤」的糾錯機制，也就是法院適用法律有沒有錯誤，是為了讓司法可以統一解釋法令，以及保障人權；而「再審」則是針對「原判決認定的事實和證據有或可能造成重大錯誤」的糾錯機制，也就是鄭性澤案的情況。
本案能夠開啟再審是因為法院認定的事實和證據有諸多疑點和瑕疵，像是「案發現場被移動」的問題，擊斃蘇憲丕的子彈、火藥殘留的誤判、屍體和兇槍的擺放等；以及法院最初判決，認為員警蘇憲丕身上的兩槍由不同方位擊發，一槍是由羅武雄方向擊出，另一槍則是從鄭性澤方向，但是再審提出的彈道數據，推翻這個說法；「自白任意性」也受到很大的質疑，因為鄭性澤和證人皆主張有遭警「刑求逼供」。
如果經過詳細調查，證據仍然無法證明被告有罪時，就應該做對被告有利的解釋，也就是所謂的「罪疑唯輕原則」，遺憾的是，死刑定讞，偷走了鄭性澤 16 年的的自由。
國家與惡的距離，有多接近？
縱使這樁冤案最後得到平反與賠償，但是鄭性澤在這段過程，如何被冠上「鄭性澤就是殺人兇手」的標籤而含冤，又如何因為死刑定讞感到法律救濟已窮途而沉冤，我們可能無法想像，但鄭性澤是幸運的，還有社會動員和關注，讓他能夠平反。還能夠在重返社會時，有一間人文主題書店雇用他為員工。
或許我們能做的就是思考，這些冤案的受害者，他們在學習怎麼回歸社會當一個人時，我們又是怎麼看待和接納他們。
-
#法律白話文運動
#法律歷史上的今天
#鄭性澤 #冤案 #法律 #死刑
Search